Lettre ouverte à un poète, le sexisme mordinaire... ordinaire !

A Marco,

Lorsque vous semblez "apprécier" quelqu'un, (une femme surtout), vous vous comportez ensuite envers elle de manière déplaisante (provocations, insultes etc..) comme si vous détestiez votre propre appréciation, surtout si vous supposez que d'autres l'apprécient aussi. Parce que vous ne vous appréciez peut-être pas vous-même : si vous vous sentez apprécié, même si vous l'avez cherché, vous mésestimez ou vous faites semblant celui ou celle qui s'est laissé "prendre" à votre manège. (En revanche avec les mecs, vous ne bronchez pas). Une tendance misogyne puérile banale exacerbée chez vous par.. on sait quoi. Souvent, les hommes détestent apprécier les femmes, bien que ce soit le cas malgré eux.. et qu'ils fassent tout pour que ce soit réciproque, (poèmes etc) car ils pensent que cela les diminue et ils leur font payer... une appréciation qu'elles n'ont pas sollicitée. Soit univoque soit, et c'est encore pire, réciproque. Chiant.

Tu es poussière et redeviendras poussière

Ou "tu es balayure et comme telle sera irrémédiablement balayée". En somme...

Mais j'y songe : n'est-ce pas la bonne définition de l'amour masculin?
Voir le mythe d'Anne Boleyn http://pagetournee.blogspot.fr/2015/07/h-maimes-tuencore-un-peu-je-sais-bien.html

[Faut que ça roule (d'une manière ou d'une autre) sinon "out"?] Ça tourne. Un romantisme hors de propos et... un pragmatisme bien à propos. "Un seul être vous manque et tout est dépeuplé" serait l'exergue de l'amour féminin. "Une sciatique vous cloue et tout est dépeuplé" celle de l'amour masculin. Il parait que ce sont les statistiques. Bien.

Le mythe d'Anne Boleyn

H : - M'aimes-tu encore un peu? Je sais bien que non [ou bien tu me répondras : "oui mais... tu m'as tellement.. poil au vent"… ce qui veut dire non] mais c'est juste à tout hasard, bêtement. Je pense, je crains, non, JE SAIS que nous ne nous reverrons plus jamais, d'habitude, je le prends bien, enfin presque, pourquoi est-ce que ce soir je pleure ? Je ne sais pas, la mort (que l'on n'attend jamais) vient parfois si vite et c'est fini. Cela va arriver….

2 heures après. Oublie. Juste un moment de spleen, les photos de la Cèze suivent, qui expliquent. Pauvre Cèze ! Pardon à toi et la Shtroumfette. J'ai tout comme on dit pour être heureuse.

Ça me prend de temps en temps lorsque je vois ça. (La Cèze). Une cata. Jamais vu. Bétonnage, quand tu nous tient ! La nature se venge et salement.

.

R : 

J'ai aimé le plus au monde 

Te tenir dans mes bras

te serrer contre moi

te regarder sourire

Dormir à tes côtés

Ta taille, ton corps qui se penche avec grâce
Un grand bonheur, une joie de vivre
j'étais sur que c'était pour toujours

Mais je ne savais pas que l'amour peut se briser

D'un coup tu as tout balayé 

blessé, arraché.
Tu m'as laissé désemparé 

Faut il pleurer, faut il en rire ?

H - Moi aussi mais pour moi c'est imbalayable, c'est la différence, personne ne le peut, je ne reprends pas ce que j'ai donné, quand toi, tu te prêtes et balaye. Me voilà donc pour toi un tas de poussière balayable, après tout... même si mon ego en prend un petit coup, cela m'oblige à une certaine modestie, ce qui n'est pas plus mal, j'ai parfois tendance à me la péter. [Mais le coup du balayage, on ne me l'avait encore jamais fait.] Salut et fraternité. 

[Note : juste une question de vocabulaire : ne confonds-tu pas aimer et assujettir? Que je me présente soudain comme "autre"* (ce que je suis) et non organe dont tu aurais été le cerveau et le cœur, n'est-ce pas cela qui, pour reprendre ton élégante expression, t'a poussé à me "balayer", comme fit Henry VIII avec Anne Boleyn*, mais elle, c'était parce que son utérus ne fonctionnait pas ad hoc (ou sa bite mais il ne voulait pas le savoir)… A moi tu n'as rien à reprocher sur ce point, mais sur d'autres, sans doute, si. Heureuse que tu ne sois pas roi d'Angleterre, je n'aurais peut-être plus ma tête sur les épaules en ce moment.. Comment va Jane Seymour à ce propos? Henry disait d'elle qu'elle était le paradis après l'enfer. Je suppose que c'est aussi ce que tu ressens avec ta shtroupfette. Bisous aux deux.

* Un romantisme échevelé associé à un pragmatisme de plus sordide. (Et on s'étonne que les femmes qui toutes, peu ou prou, l'ont subi soient parfois névrosées..) Voir les lettres d'Henry VIII à Anne Boleyn, de mémoire, "une heure sans vous me parait un jour, jour sans vous me paraît une année, à jamais je suis et serai vôtre etc.."... trois ans avant qu'il ne la fasse décapiter, certes à l'épée (il était clément, c'était plus sûr... et pas trop regardant, car ça coûtait!) pour défaut de services (pas de garçon, zut alors..)

Suite : http://pagetournee.blogspot.com/2015/07/tu-es-poussiere-et-redeviendras.html

L'article sur Anne Boleyn (un fils ou la hache) http://femmesavenir.blogspot.fr/2012/08/anne-boleyn-un-fils-ou-la-hache.html

False flag (2)

On parle à présent de "false flag"* [bien que le phénomène existe depuis toujours, rendons grâce aux anglo américains de systématiquement trouver des mots simples pour désigner des choses complexes] .. mais, surtout sur des réseaux sociaux où les écrivants peuvent être anonymes voire prendre plusieurs identités à la fois, n'y a-t-il pas aussi des "false person"? Des "false" groupes?
On éprouve un sérieux doute lorsque l'on voit par exemple certaines "féministes" [d'un groupe spécial] applaudissant chaudement à la mort des "Charlies" [ces "affreux machos qui l'ont bien mérité"] .. ou dézingant des écolos [qui ne s'intéressant qu'aux bêtes et "se foutent des femmes" -sans plus de précision -"C'est vrai parce que je le dis, point et qui dit le contraire est un traître/sse à la Cause" à démolir comme il convient"] etc ? 

De deux choses l'une : ou je me trompe et c'est une puérile maladresse [qui serait sans portée si le net ne démultipliait de telles assertions au point qu'elles peuvent finir par devenir Parole]... ou j'ai vu juste et c'est une provoc bien ciblée pour décrédibiliser un mouvement de lutte quel qu'il soit [ici féministe]... Mais dans les deux cas, IL EST HAUTEMENT SIGNIFICATIF QUE L'ON PUISSE CONFONDRE LES DEUX AU SU ET AU VU DU RÉSULTAT.
.
* Un "false flag" [faux drapeau] est une manip qui consiste à initier et à faire attribuer un acte violent et particulièrement inacceptable, à contre courant de tout ce qui a été fait, donc médiatiquement à "succès" [par exemple un attentat contre une école..] .. à un mouvement ennemi. [Parfois faussement "revendiqué" par celui-ci ou par un sous-groupe fumeux soi disant affidé] pour le rendre haïssable, le décrédibiliser, l'isoler et de toutes manières l'affaiblir... et recruter, y compris dans ses propres rangs. [Exemple, pendant la guerre d'Algérie, certains massacres de civils français révoltants (des familles qui n'étaient en rien engagées) dont on a accusé le FLN ont en fait été commis par l'OAS contre les "leurs" (des modérés) pour terroriser tous les pieds noirs et les forcer à réclamer protection et à se rallier. Et sans doute ? vice versa.] Les applaudissements de certaines à la mort des "Charlies" qui avait tanqué tout le monde me semblent exactement de cette veine.

La pluie enfin

 C'était avant ! A présent on passe presqu'à sec !! 

.

La pluie enfin ! qui rafraîchit un peu, mais insuffisante d'après les pompiers pour rétablir le niveau des eaux dramatiquement bas. Un début de saison comme jamais vu depuis 10 ans. 43 ° hier devant le petit troquet à l'ombre, on se demande comment les toutristes (euh, touristes) font pour tenir. Mon puits tient le coup, ce n'est pas le cas de certains un peu au dessus de chez moi, on mesure ici l'importance de ce puits, des choses essentielles dans la vie, littéralement vital. S'il lâche, je devrai partir. Gaspillages, pompages "sauvages", arrachage de ripisylves, bétonnage intensif, ventes de propriétés agricoles en lotissement minuscules, pelouses dévoreuses d'eau et ne restituant rien si ce n'est un confort pour quelques uns... et les Cévennes crèvent doucement. Raz le bol. A quoi sert de lutter finalement ? De puiser, de vivre à la bougie, de cueillir et même cultiver des plantes comestibles que l'on néglige voire arrache (exemples des orties), de fabriquer du savon à la cendre (facile et tout aussi efficace que l'autre et on peut se servir de l'eau ensuite pour arroser), d'user de toilettes sèches et se servir d'une lagune de traitement des eaux usées par phragmites (ça marche mieux que les trucs à dégraisser qui s'encrassent et nécessitent régulièrement le recours à des techniciens pour les nettoyer)? Il y a des jours comme ça où on se demande... Ça passera..

False flag

Article associé : http://pagetournee.blogspot.fr/2015/07/les-hommes-militants-protection-animale.html

On parle à présent de "false flag"* [bien que cela existe depuis toujours, mais rendons grâce aux anglo américains de systématiquement trouver des mots simples pour désigner des choses complexes] .. mais, surtout sur des réseaux sociaux où règnent l'anonymat [voire plusieurs identités] des écrivants, ne peut-on pas observer des "false person" Des "false" groupes? 

N'a-t-on pas comme un sérieux doute lorsqu'on voit par exemple certaines "féministes" [d'un groupe spécial] applaudissant chaudement à la mort des "Charlies" [ces "affreux machos qui l'ont bien mérité"] .. ou dézingant des écolos [qui ne s'intéressant qu'aux bêtes et "se foutent des femmes" -sans plus de précision, "c'est vrai parce que je le dis, point"-] etc ? De deux choses l'une : ou je me trompe et c'est une simple maladresse puérile [qui serait sans intérêt si le net ne démultipliait de telles assertions au point qu'elles peuvent finir par devenir Parole]... ou j'ai vu juste et c'est une provoc bien ciblée pour décrédibiliser un mouvement de lutte quel qu'il soit [ici féministe]... Mais dans les deux cas, il est hautement significatif que l'on puisse confondre au su et au vu du résultat.

. 

* Un "false flag" est un acte violent et inacceptable
[donc médiatiquement à "succès"], par exemple un attentat de civils, d'une école etc] révoltant tout azimuts ban et arrière ban... qui est exécuté de telle sorte qu'il soit automatiquement attribué à un mouvement opposé à celui qui l'a vraiment commis. Le but :  isoler un "ennemi", le décrédibiliser et de toutes manières l'affaiblir.. pour recruter vers soi, y compris dans les rangs ennemis. [Exemple pendant la guerre d'Algérie, certains massacres de civils français révoltants dont on a accusé le FLN ont en fait été commis par l'OAS pour forcer les modérés à se rallier. Et sans doute ? vice versa.]

Un fil sur FB. Les groupes "protection animale" sont-ils machistes?

Article associé
http://pagetournee.blogspot.com/2015/07/false-flag.html

Réponse à la question d'une internaute [cela semble être sa théorie] supportant mal la contradiction sur le fil ; "qui trop embrasse mal étreint" et ce genre de maximalisme agressif féministe (ou autre) ne sert pas la cause que l'on défend.
---------
Étant plus ou moins, ET DEPUIS FORT LONGTEMPS [57 ans ? et même plus] une sorte d'interface entre "cause" animale voire végétale (!) et "cause" femmes [à part égale, bien que "ça" ait commencé par la première], je n'ai jamais observé un sexisme particulier chez les mecs militants de la cause animale...  mais par contre l'inverse*, c'est à dire l'englobement du mépris des femmes dans celui des animaux et vice versa, sur fond de "virilité" triomphante [ou qui se croit telle] proclamée bite au clair sur le mode GÉNÉRAL de la cruauté [ou dans le meilleur des cas de l'indifférence] vis à vis de l'autre [de la vie] et de sa souffrance, bêtes et gens/ses comprises.. en un assertorisme guerrier terroriste à la Rambo qu'ils imaginent [les innocents !] éminemment sexy ["on n'est pas des gonzesses, nous, on a des c au c etc"] .. posture que l'on retrouve déclinée de diverses manières par exemple chez les aficionados [des corridas, des combats de chiens, de coq..], les chasseurs et même [plus rarement] les pêcheurs... et également, mais en plus soft, chez certains chercheurs expérimenteurs sur des animaux [excuse moi Michel].. la culture de la virilité implacable, violente, récurrente dans toutes ces communautés sanglantes [la plupart du temps exclusivement masculines] s'associant parfois.. à une homosexualité souterraine inavouée.** A l'exemple de la statue en bronze grandeur nature de "Nimeno II" devant les arènes de Nîmes dont les fesses ont tellement été polies à force d'avoir été caressées qu'on a dû installer des barrières de sécurité comme pour celle de Marylin.. On a même l'impression que des gugus se sont carrément masturbés dessus [c'est à la bonne hauteur.] Il est vrai que les pantalons hyper moulants des matadors ne laissant rien ignorer de leurs attributs virils ET FÉMININS, leurs déhanchements de danseuse orientale lors des faenas doivent en inspirer plus d'un [qui se verrait bien dans la peau du toro?] C'est étudié pour ? OUI, d'après un pote homo, aficionado "modéré" [et honteux] qui avouait ses émois sexuels pendant le "spectacle", surtout avec de jeunes et beaux toréros. Vous comprenez mieux à présent ces files de gus attendant devant les guichets en plein soleil dans une épouvantable odeur de fauve [quelquefois des heures] pressés de débourser quinze jours ou un mois de leur salaire pour une heure de boucherie et qui ensuite, en nage, sur des gradins chauffés à blanc, trépignent et hurlent à s'en faire péter le cerveau [ou ce qui leur en reste] d'embolie [ça arrive!] ? Élémentaire mon cher Watson. C'est "ça". Le cul.
.
=> machisme et anti animalisme vont de pair.
.
* Je ne vois qu'une seule exception remarquable, (voir lien) celle du "King" [un prospère entrepreneur de maçonnerie de village, haut en couleurs, grand Macho devant l'Éternel] qui oh ! stupeur, adore les chats et ne craint pas d'interrompre un chantier pour apporter de la pâtée à des petits affamés. Rare.

** Inutile de le nier, CERTAINS homos détestent les femmes qu'ils considèrent un peu comme des "concurrentes déloyales" [on en a vu récemment la sordide expression avec la GPA.]